Vor wenigen Tagen wurde in der Thüringer Allgemeinen die Umfrage zum „Thüringer Läufer des Jahres“ gestartet. Initiator war der Verein Lauffeuer Fröttstädt um Gunter Rothe. Mit ihm führte Laufszene-Thüringen ein Interview.
Gunter Rothe
Als im Spätherbst der Landessportbund seine Kandidaten für die Thüringer Sportlerwahl bekannt gab, fiel mir und anderen auf, dass wieder kein Läufer nominiert war und das trotz toller Leistungen im Breiten- und Spitzensport im vergangenen Jahr. Darüber habe ich mich gewundert, auch wenn alle vom Landessportbund Aufgestellten Weltklassesportler sind und meinen allerhöchsten Respekt haben!
Statt darüber zu lamentieren, war unsere Konsequenz: Lasst uns doch den Läufer und die Läuferin Thüringens 2013 in einer Umfrage suchen! Mit der Thüringer Allgemeinen war schnell ein Partner gefunden, der für entsprechende Öffentlichkeit sorgt.
Wie wurden die Kandidaten für die Umfrage zum „Thüringer Läufer des Jahres“ nominiert?
Wir haben im kleinen Kreis, ohne Jury, Funktionäre oder Fachkommission, am Rechner gesessen, stundenlang recherchiert und nach den besten Leistungen Thüringer Läufer im vergangenen Jahr gesucht. Schnell war klar, dass die Liste lang wird und wir sie beschränken müssen. Die ursprünglich angedachte Liste mit 5 Männer und 5 Frauen war uns letztendlich nicht repräsentativ genug für die vielfältigen Leistungen im Laufsport, angefangen von den Sprint-Distanzen, den Hindernis-Disziplinen bis zu den Mittel-, Lang- und Ultradistanzen. Auch die gleichberechtigte Benennung von Spitzenathleten und Volksläufern, Etablierten und Nachwuchsläufern war uns wichtig. Sie alle repräsentieren das Laufen in Thüringen. Wir wollen deshalb alle Leistungen gerade wegen ihrer Vielfalt würdigen.
Alle nun Nominierten haben in ihrer Disziplin, ihrem Spezialgebiet und innerhalb ihrer Leistungsklasse überzeugt. Man kann natürlich einen Sprint und eine Spartathlonteilnahme, einen Spitzensportler und einen ambitionierten Volksläufer nicht vergleichen. Das ist uns klar! Daher kann man trefflich darüber streiten, wer zur Auswahl steht und weitere Thüringer Läufer hätte es auch verdient. Letztlich denke ich, dass wir niemand vergessen haben, der die Chance hat, den Titel zu erringen.
Dabei werden wir aus der auch auf Laufszene-Thüringen geäußerten Kritik lernen und versuchen, nächstes Jahr die Kriterien für die Nominierung transparenter zu machen und uns vielleicht ein anderes Verfahren überlegen. Allerdings bin ich sicher, dass es auch dann Kritik geben wird.
Kritisiert wird das Abstimmungsverfahren in der Thüringer Allgemeinen.
Geplant und abgesprochen mit der Thüringer Allgemeinen waren eine getrennte Abstimmung für Männer und Frauen und keine sichtbaren Zwischenergebnisse. Leider wurde das nicht so realisiert. Auch die Vorstellung der Nominierten wird noch folgen – die Umfrage wurde ja gerade erst gestartet und bis zum Ende am 31.01. ist noch etwas Zeit! Natürlich ist es schade, dass die Vorstellung nicht zum Beginn der Umfrage erfolgte, wie es geplant war.
Bewusst ist uns auch die Problematik der Mehrfach-Abstimmungen, die es bei allen ähnlichen Umfragen im Internet gibt. Letztlich wird das Abstimmungsergebnis davon beeinflusst, wie sich die Unterstützer der einzelnen Läufer engagieren. Selbst etwas höhere technische Hürden sind mit wenigen PC-Kenntnissen zu umgehen. Die freie Abstimmung im Internet war von uns aber bewusst gewählt , denn sie erreicht eine breitere Öffentlichkeit als die vielleicht fundiertere Wahl durch eine Jury aus Fachleuten.
Vorschläge für ein anderes, technisch unaufwendiges Abstimmungsverfahren nehmen wir gern entgegen. Ob es realisiert werden kann, wird aber letztlich auch von der Thüringer Allgemeinen abhängen. Mit ihr haben wir trotz einzelner Probleme einen unverzichtbaren und verständnisvollen Partner.
Wie ist die Auszeichnung geplant?
Am 1. Februar 2014 wird die Auszeichnungsveranstaltung in der Guts-Muths-Halle in Schnepfenthal eine Würdigung des Laufsports in Thüringen und aller Nominierten sein. Klar werden einer und eine ganz oben stehen. Die Auszeichnung soll aber vor allem ein Symbol für unsere Läuferszene sein. Wir werden auf alle Fälle einen tollen Abend organisieren, an dem alle auch mal über den eigenen Disziplinen-Tellerrand schauen können und sehen, auf welchen Strecken Thüringer noch so laufen, und sehr erfolgreich laufen! Dort wollen wir auch das Gespräch führen, wie wir die Umfrage im kommenden Jahr weiter führen.
Kannst du uns zum Schluss noch ein paar Worte zum Verein Lauffeuer Fröttstädt sagen.
Wir sind ein kleiner Laufverein mit derzeit 29 Mitgliedern, der ursprünglich Teil der örtlichen Freiwilligen Feuerwehr war, mit der wir immer noch gut zusammenarbeiten. Seit 2007 organisieren wir mit dem Thüringenultra Deutschlands teilnehmerstärksten 100km-Lauf.
Aus Liebe zum Laufen haben wir auch die Umfrage angeschoben. Mit einem Satz: Wir machen was! Und nur wer nichts macht, macht keine Fehler. Man möge uns deshalb den einen oder anderen Fehler oder den einen oder anderen Vergessenen oder nicht Nominierten verzeihen.
Danke für das Gespräch und viel Erfolg weiterhin.
Eine gute Idee & vor allem Respekt für die Initiative !!!
PS: Wenn ich mir allerdings – so wie gerade eben – die aktuellen Zwischenergebnisse ansehe…Schade, Schade !! Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass es dem ein oder anderen Sportler so angenehm ist, wenn für sie manipuliert wird (Mehr- und Zigfach-Abstimmungen) !
Ich stimme Christian voll zu.
Aber so musste es kommen !!
Die Aktion war ein Schnellschuss und nicht durchdacht.
Blinder Aktionismus kann ganz schnell ins Gegenteil umschlagen.
Jetzt wird die Umfrage schon langsam peinlich.
Es wäre ein Traum(und das meine ich im positiven Sinne), wenn es so viele begeisterte Lauffreunde gäbe und diese sich an solchen Umfragen beteiligen würden.Gunter Rothe`s sein Fleiß und sein Bemühen sind aller Ehren wert.
Doch stellt sich wirklich die Frage, wer saß hier mit im kleinen Kreis?
Habt Ihr wirklich in die Ergebnislisten der Deutschenmeisterschaften oder die Bestenlisten 2013 Thüringen(Lückenhaft).
Dann wären Euch auch Leistungen von Ausnahme-Seniorenläufern wie Jürgen und Heidi Tuch aufgefallen.
Mir erscheint die ganze Sache doch sehr „Ultra und Volkssport lastig zu sein“ zu sein.
Wenn die Aufstellung mit zu Hilfenahme der einzelnen Gremien wie
Landestrainer/Lauf, Laufwart, Breitensportwart/TLV, Aktivenvertreter(Volkslauf und Leistungsläufer)und vielleicht einen Vertreter der Öffentlichkeit und einen Vertreter der Presse
wäre die Aufstellung sicher anders gelaufen.
Naja so ist es nun mal.
Anstelle der „TA“ würde ich die Umfrage aus dem Netz nehmen, da diese für jedem mit gesunden Menschenverstand nicht mehr Repräsentativ und glaubwürdig ist.
Lieber Ralf,
hier muss ich jetzt doch einhaken.
All deine Sachkenntnis in Ehren, aber ich sehe, wie du immer nur kritisierst. Nicht nur bei diesem Thema. Ging es damals bspw. um den Wettkampfterminkalender, waren es die anderen, die nicht wissen, wie man Termine richtig in die Saison legt. Auch hier übst du scharfe, teils übertriebene Kritik, ohne auch nur anzudeuten, wie DU es besser machen würdest. Du sprichst über Sachen, wo ich den Eindruck habe, dass du gar nicht weißt, wieviel Arbeit und Engagement dahinter stecken. Ein Wort zum Angebot der Mitarbeit habe ich von dir nicht gefunden.
Ich bin auch sehr für die Anerkennung von Leistungen der Seniorensportler. Jürgen Tuch ist ein super Läufer. Aber jetzt Mal ehrlich, es waren doch keine Ausnahmeleistungen 2013 von ihm zu vermelden? Da hätte man auch noch ein Dutzend anderer Läufer und Läuferinnen aufstellen können.
Wer kritisiert, sollte auch in der Lage und Willens sein, Angebote zu machen. Meine Nachfrage zur Mitarbeit an einem Artikel hattest du im Sommer auch unbeantwortet gelassen.
Hallo Steffen,
wo ist hier übertriebene, scharfe Kritik ?
Ich bin sachlich und fair!
Wie im Geschäftsleben muss man sich auch im private Leben mit Kritik auseinander setzen können. Kritik ist nichts negatives.
Zurückgehend auf die Terminplanung wurde doch die Richtigkeit meiner Sichtweise erkannt oder ?
In dem ich dies Öffentlich anspreche und Hinweise gebe, ist dies ja auch ein Mittel der Unterstützung oder?
Ich weiß nicht ob Du es überlesen hast, aber ich habe in den Beitrag ja den möglichen Lösungsansatz geschrieben.
Hier war nur ein Anfang, über den man diskutieren kann und sollte.
Also weit gefehlt von Besserwisserei und Nörglerei.
Ich sehe das offene und ehrliche Ansprechen von Fehlern und Fehlentwicklungen als einen aktiven Beitrag der Mitarbeit.
Zu Personalien (namentlichen Nennungen von Athleten):
Erstens einmal Jürgen ist auf 10000m bei den Deutschen Meisterschaften Vizemeister geworden. Das ist schon einmal etwas.
Seine Frau, Landesmeisterin über 5000m mit einen beachtlichen Landesrekord.
Wenn ich dann aber beobachte, wie sich die Aufstellung zur Wahl des Läufer 2013 darstellt und entwickelt, stelle ich mir schon einige Fragen oder siehst Du das nicht auch so.
Ich will hier nicht die Leistungen, der Athleten in Frage stellen aber die Art der Nominierung und das habe ich klar und ehrlich zum Ausdruck gebracht.
Abschließend noch einmal, hast Du heute schon einmal auf den Stand der Abstimmung geschaut?
Ist das glaubhaft ?
>>>Abschließend noch einmal, hast Du heute schon einmal auf den Stand der Abstimmung geschaut?<<<
Wie komme ich dort hin, ohne täglich neu abstimmen zu müssen?
Mal im Ernst, Ralf, ich fand es unfair, wie du heute mit deiner Kritik an der Umfrage nachgelegt hast. Der Initiator hat im Interview Kritik angenommen, eigene Fehler eingestanden und für die Zukunft Besserung gelobt.
Worauf ich aber eigentlich mit meinem Kommentar hinaus wollte, scheint bei dir nicht angekommen zu sein. Vielleicht haben wir eine unterschiedliche Meinung dazu, ob es immer nur ausreicht, andere auf ihre Fehler hinzuweisen und ihnen zu sagen, wie sie es besser machen können. Aber das sollten wir nicht hier, besser privat, z.B. bei einem Läufchen klären.
Juhu, die 40.000 er Stimme ist schon abgegeben!!
Schafft Ihr die 100000 er auch?
Es stellen sich Fragen:
Ist es stiller Protest ?
Sind es einfach niedere menschliche Beweggründe?
oder disqualifizieren sich die Athleten mit ihren unfairen Verhalten selber
Mein Vorschlag ist
Setzt die Sache aus techn. Gründen ab.
Trefft Euch am 1.Februar in Schnepfenthal zum Diskussionsforum.
Ladet die Nominierten dazu ein und fragt, wie sie über die Sache denken.(welche als Idee nie in Frage stand, sondern nur das Wie)
Greift dieses und andere Themen auf und nutzt solch ein Zusammen- treffen und macht Euch einen schönen Abend.
Das würde der Sache mehr dienen, als es weiter als „Firlefanz“ werden zulassen.
@Ralf (anonym ?)
Warum trittst Du nach, und das wiederholt ? Ist das fair, ist das sportlich, sind das ehrbare menschliche Beweggründe ?
Wohl kaum…
@Christian
Das ist kein nachtreten.
Wenn gegen wen?
Gegen den Initiator ? Wohl kaum.
Vielleicht ein Aufruf an die Athleten, aber von meiner Seite offen, ehrlich und sportlich fair.
Eigentlich wollte ich mich ja zurück nehmen und darüber lachen .
Aber die Entwicklung der Abstimmung bedarf wohl oder übel einer
Nachbetrachtung und ich stelle einmal in den Raum, wir haben noch bis zum 31.01.2014 Zeit.
Was sagt der gesunde Menschenverstand, wenn der Spaß so weiter geht.(in den letzten beiden Tagen ein Stimmenzuwachs von 15000)
Und mein Vorschlag sollte eigentlich nur dem dienen, das man ohne Gesichtsverlust aus der Sache mit einem blauen Auge raus kommt und glaubwürdig bleibt.
Also…
Sagen Sie mal Ralf, wenn Sie alles besser wissen, warum haben Sie sich nicht persönlich selber um die Sportlerwahl gekümmert. Ich bin sicher hätten Sie das in die Hände genommen, dann wären jetzt alle zufrieden, ruhig und glücklich :-)
Hinterher alles in Frage zu stellen und am lautesten zu schreien, wenn es nicht so läuft, dass geht gar nicht. Es ist normal wenn etwas völlig neu ist, dass am Anfang noch Fehler gemacht werden und alles noch nicht so glatt, wie gewünscht abläuft. Man hat von Ihnen hier bisher keine wirklich konstruktiven Vorschläge gesehen.
@alf
Doch Ralf ! In dem Du wieder und wieder gegen das Abstimmverfahren und dessen Auswüchse wetterst, diskreditierst Du letztlich die Initiatoren des Ganzen.
Das Internet-Abstimmverfahren lässt es nunmal zu, dass nicht nur die rein sportliche Leistung beurteilt wird, sondern auch Sympathie und und und…Und das ist doch okay.
Die Tatsache, dass offenbar einige Leute massenhaft für ihre persönlichen Favoriten voten, ist schade und verzerrt das Abstimmungsergebnis.
Aber dieses Problem ist doch nun seit Tagen bekannt und da musst Du doch nicht wieder und wieder draufhauen !
Hallo Robert,
es ist kein Besserwissen.
Wenn man eine Sache nicht beherrscht oder im Überblick hat sollte man die Finger davon lassen.
Sonst geht es wie schon Goethe sagte, …und die Geister die ich rief…
Einen Lösungsvorschlag habe ich an Personen mit dem entsprechenden Hintergrundwissen weitergeleitet.
Letztendlich habe ich diesen Sachverhalt nicht geschaffen.
Mir tut es nur weh, als langjähriger Leichtathlet und Läufer, zu sehen was mit so einer Aktion angerichtet wird und wie es sich zur Wahlfarce entwickelt.
Nochmal ich habe nichts gegen die Idee!!
Nur die Ausführung und die Entwicklung, welches ich im ganzen schon zu Beginn kommen gesehen habe.
Dies war vor Tagen (15.01) mein Vorschlag
…
Mein Lösungsvorschlag wäre zum Beispiel:
Kategorie Leistungssport Lauf m/w
Unterkategorie Nachwuchs (bis 20j. m/W)
Unterkategorie Altersklasse( Sen.Senn) m/W
Kategorie: Volkssport/Ultra m/w — Ich denke hier gibt es aber schon genügend Cups
Die Nominierungsjury sollte sich aus Vertretern der einzelnen Sparten zusammen setzen.
1. Landestrainer/Lauf
2. Laufwart
3. Volkssportwart/Lauf
4. Seniorenwart
5. Vertreter Presse
6. Vertreter Öffentlichkeit (?)
7. Aktivenvertreter Leistungsport Lauf
8. Aktivenvertreter Volkssportlauf
9. Sportmediziner
Über das Abstimmungsverfahren muss man sich Gedanken machen.
Variante 1. Briefwahl ( die Post wird es freuen)aber keine Sammelstimmzettel und nur Originale
Variante 2. Jury aus den Bereichen des Lauf( Leute mit Sachverstand)
Variante 3. Diese Variante–wie gehabt und man sieht was passiert—
Variante 4. Festveranstaltung zur Wahl des Läufers ( Meinetwegen in Schnepfenthal wegen der Kosten) mit geladenen Gästen aus allen Bereichen der Laufszene Ca.200 Personen, diese erhalten je einen Stimmzettel mit den einzelnen Kategorien und als Höhepunkt der Veranstaltung die Auszählung und Bekanntgabe.
Da wir in einer Demokratie leben kann und muss man darüber diskutieren und dann die Sache angehen und dann würde sich auch nicht so eine Entwicklung darstellen.
„Schönes Wochenende, bei bestem Laufwetter“
Hallo Ralf,
1. Wer ist eigentlich Ralf??? Hat er auch einen richtigen Namen?
2. Wo hört Volkssport auf und wo fängt Leistungssport an ?
3. Was ist eigentlich Hochleistungssport ?
4. Kann man Ultra generell mit Volkssport gleichsetzen ?
Variante 4 zum Abstimmungsverfahren wäre eine sehr gute Variante und ließe sich auch einfach Umsetzten!!!
Hier gibt es viele Ansatzpunkte!
Wäre ein Thema für eine Diskussionsrunde !!
Die Diskussion ist freigegeben !!!